cq9电子游戏app：现场勘查促调解司法公正“看得见”
发布时间：2024-03-29 12:22:57 浏览次数：
为切实保障当事人的合法权益，精准提炼争议焦点，有效化解矛盾纷争，实地勘查在某些案件的办理中不可缺少。近日，沛县法院魏庙法庭法官翟志强就来到了一处住房开展现场勘查，实质化解纠纷。
这是一起劳务纠纷案件，2023年4月，魏某承揽了吴某房屋的墙砖地砖铺设工作，双方口头协商确定铺设价格，并约定在施工完毕后统一结算。之后魏某进行了施工操作，施工期间地砖，吴某及其家人每天都会巡视施工情况。十余天后，墙地砖铺设完毕，吴某也另行委托做好了墙地砖的美缝。在魏某要求支付工资时，吴某以没按其要求铺设为由拒绝进行劳务工资的清算和给付。多次催要无果，魏某将吴某诉至沛县法院，要求其支付劳务工资6529元。
案件受理后，承办法官翟志强通知双方到庭，庭审过程中，法官认真倾听双方当事人的诉求和意见。原告认为自己一直是根据被告的要求铺设瓷砖，铺设质量也符合行业标准，且被告或其家人每天都会在现场监工，如果有质量问题也应该及时当面提出来。被告则坚称原告铺设的瓷砖存在质量问题，有多处空鼓和错台情况，影响正常使用，要求原告进行修补返工。双方态度强硬、争吵不断。
考虑到本案涉及农民工劳务工资，且争议标的不大，为准确查明案件事实，高效化解矛盾，承办法官当即组织双方一同前往案涉房屋进行现场勘查。到达现场后，承办法官和原、被告一起针对双方存在争议的铺设区域逐一排查，并反复确认瓷砖错台、空鼓的位置是否会影响正常使用及影响程度，最后通过丈量确定瑕疵瓷砖占总面积的比例。
在原、被告针对上述情况没有争议后，承办法官与双方进行了“背靠背”的沟通协调，一边向原告指出，被告所述的瑕疵情况确实存在，既然存在瑕疵，被告与其沟通翻修事宜符合常理，进而引导原告改变对抗情绪，积极协商解决；另一方面向被告说明，原告的铺设质量确实存在瑕疵，但没有出现明显影响使用的情形，且瑕疵占比不高，拒不支付全部劳务工资有违法理人情。经过两个多小时的释法明理和沟通劝解，双方最终达成调解协议，被告当场支付给原告劳务费4000元，原告也答应针对瑕疵铺设做出调整，至此，本案纠纷圆满解决，真正实现了案结事了。
现场勘查是沛县法院开展审判工作的重要一环，干警们秉持司法为民理念，深入现场，了解案情，从而确定办案思路、快速化解矛盾。与此同时，邀请当事人共同参与勘查过程，有利于双方充分沟通表达诉求，进而打开心结，从根本上解决冲突。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。
